来罗切斯特这么久，我想谈谈自己对这个学校，这个商学院的一些看法。仅代表自己观点。

Simon在很多中国学生眼中是一个很好的地方。但盛名之下其实难副。

simon2014年招了165个finance学生，分两个班上课。中国和印度学生占一大部分，美国人寥寥无几。我们班应该有3-5个(数据不一定准)。中国人反正比率应该在70%以上(原谅我数学不好，实在是算不出来)。

Simon的MSF就业，真的不好，上一届到现在找到全职的寥寥无几。在美国找到工作的中国人的应该在10个以下(10个是我的直观感觉)。反正就一句话，就业真的很一般。

课程，full mini的econ, capital budgeting, stats略简单，stats感觉还比较管用。Econ就完全睡着了，不知道老师在说什么，特别无聊。后来我真的一直喝咖啡，不让自己睡着，可是不睡着还是什么都听不懂。我的英文听力完全没问题，讲的是初级的ECON。我大一学过的。为什么听不懂?这事儿要问simon。反正自己看slides看的比较懂。完全不值一学分1700美金。现在的investment, corporate finance, 和financial accounting。感觉investment略难，老师讲的好快，老师本身好厉害，觉得课本身特别好。corporate finance老师是一个新毕业的博士，第一次讲课的，又一次触发了我容忍的底线。不知道她在说什么，她自己知道吗?至少我没看到她有备课。不能理解，不能理解。下面那张图，是coporate Finance老师slides中错误的冰山一角，图中没有横纵坐标，线条是黑白的(电子版原图就是黑白的)，还不分实线和虚线。。这个怎么复习??请问，怎么复习?????平时的slides中有很多很多错误。实在无法容忍!!! 最近Corporate Finance老师发了一个sample midterm Exam, 上面有几道简答题，我怎么看都看不懂，谁知道上课才知道，题目和答案给张冠李戴了，瞬间无语。。。。补充一下，simon的前两个学期的课是学校帮你选好了，你自己根本无法选课，所以选上二的课程就只能怪你自己运气不好!!

对了，最近参加一个CMC的CITI info session, 有一个老奶奶说，校友在抱怨simon的学生加linkedin without meeting them。校友抱怨我们加他们的linkedin太多?what the fuck!!!!!听到这个简直疯了。我没加你的linkedin怎么meet你?感觉simon的校友好屌，跟小孩一样，还要向CMC抱怨。不想加，reject就好了，干嘛要向学校反映?

国内大神们，如果你想通过读master来感受美国文化，我不推荐，因为这里我觉得不是特别美国，我觉得有点像中国，有点官僚，建议找个两年的program好好感受。如果想通过MSF找工作，我奉劝你，几率很低。

对了，我好想说，一个美国的大学，如果连校园bus运营都不能保证准时，我就只能说呵呵了。。。。。。。。。。至少我知道的大学，都从来没有迟到这么久。还有一次，晚上校车居然消失了一个小时。导致我等了好久。还是那句话，这个校车运营的问题如果解决不好，就真的觉得难以置信。

simon的校招很少，好多公司根本不来simon。simon的名气也就仅限在中国，在美国也只有纽约州的人听过吧。出了纽约州，名气一般。simon的名气来源于自己的金融学术界的名气，还有JFE在simon这边，至于master，真的很一般。你不信来了就知道了。

对了，罗村的学费太贵了，一个学分要1700多美金，总共光学费就要7W美金出头。而且每年的学费还在小幅度的上升。有全职工作经验可以得到小幅的奖学金。建议大家先工作再考虑来读。

Simon这个商学院只有一个bloomberg terminal,对的只有一个!这个，我个人觉得有点太少了吧。。。

后两个学科的课还没上，上课会为大家更新。

接下来跟大家说说教育体系和商学院历史。其实严格意义上来讲，美国在很久以前没有Master这个学位。美国高校只有本科和博士两个学位，学生本科毕业之后可以直接申请博士。美国的第一个商学院是达特茅斯的商学院,1900年成立。哈佛商学院在1908年发明了第一个MBA项目，标志着现代商学院的开始。MBA设立的意义在于帮助一些技术人员通过MBA成功走入管理岗。而通过MBA学位走入管理岗的技术人员的工资可以翻好几倍。MBA学位可以说是美国商学院最古老的学位之一，也是美国所有商学院的摇钱树。但是随着美国进入21世纪，MBA学位的价值接连下降，而MBA学费的上升。读了MBA的技术人员工资提高的数量不能和以往同日而语。MBA对美国人的吸引力降低，美国许多大学的商学院遇到了严重的财政困难。与此同时，中国却对金融或者商科有着极端的狂热，而且中国留学生不差钱，多少钱都来读，读书根本不计产出和回报。所以specialized master这个学位就应运而生。specialized master刚刚出现的时候，其实就是去掉MBA第一年的商科基础课程，单单让学生选修不同专业MBA第二年的课程。刚刚开始specialized master是和MBA同时上课，比如simon。后来随着specialized master人数的增多，就不能再和MBA上课了。有些学校不重视specialzed master，不给配好教授也是屡见不鲜的事情。如果关注申请的人可以知道，前几年美国前100的学校只有8个有MSF program，现在是几乎每个学校都有。如果您不信，我给大家举一个例证，大家有没有想过GMAT官网为什么叫MBA.COM?那就是因为在GMAT创立之初，美国整个国家的商学院只有MBA学位，没有其他的什么乱七八糟的specialized master。所以GMAT只适应于MBA。 还有，大家不防再去研究一下，美国前10名的大学，除了MIT和哥大之外，没有一所学校有MSF项目。哥大的也不是存粹的MSF。这就说明了，Specialized master出现完全是为了赚钱。而哈佛那样的学校的MBA依然保持自己的竞争力，不用开specialized master去赚钱。specialized master的出现完全是为了赚钱这句话是一个specialized master program director说的。不是我说的。学费往往和一个商学院的排名正相关，所以每个学校最关心的是排名。US news and word report关心的排名指标是College GPA, Avg GMAT Score, funds，录取率等等，而就业和学生的工作经验长度根本没在范围之内。所以每个商学院宁愿放弃工作经验，而从未放松GMAT平均成绩和本科的GPA。在MBA学位贬值，美国商学院面临财政困难的情况下，商学院开办Specialized master或者undergraduate program来缓解自己的财政困难已经成为必然的趋势。但是在这其中就难免有很多学校没有底线，疯狂扩招，而不管项目质量，就业好坏。simon是有底线还是没底线，我不好评价，要交给历史去评价!但是留学的意义，特别是一年master的意思，还要真的请国内的同学思考!如果您是美本，找工作吧，千万别来读master了!工作才是王道!! 对了USnews的那个商学院排名，再加上专业的排名的全都是MBA的排名，不是MS的排名。比如金融track是Finance MBA的，mkt的是 Mktg MBA的，千万别弄错了!(见下图)以此观之，学校想排名，他其实最关注的是MBA的排名，而不是master的排名!如果您不信，可以上USnews官网自己认真看，看看到底是什么排名!

物必先腐而后虫生，上面的种种种种，仅仅是虫子而已。。。

美国生活美国衣食住行美国日记感受美国旅游景点美国课外打工