据美国《世界日报》报道，美国联邦最高法院预计在10月10日重审白人学生指控奥斯汀德州大学歧视白人案，使得“平权措施”(Affirmative Action)争议再度浮上台面，亚裔和华裔教育界都在关注最新发展。究竟大学是否应该以学生的种族背景作为入学考虑，不仅亚裔团体意见分歧，也有人预料可能影响总统大选选情。

白人女学生费雪(Abigail Fisher)2008年控告奥斯汀德州大学，原因是她是白人而没有录取她。最高法院在2月同意审理此案。

平权法案是上世纪60年代民权运动的产物，让非裔等少数族裔在就业和求学享有优惠待遇。运用在大学入学上，就是允许大学在招生时可以考虑校园多元化，而将学生种族背景作为评估标准之一。

最高法院在2003年就Grutter v. Bollinger一案裁定公立大学可以采用平权措施，但争议却没有随之平息，赞同和反对的意见始终僵持不下，就连亚裔小区也意见分歧。

超过100个亚裔维权团体就费雪此案联名呼吁最高法院支持平权措施，认为该措施有利于保障亚裔学生平等进入大学的权利。这些组织认为，许多弱势族群在追求高等教育方面仍有困难，始终与白人无法平起平坐。亚美法律援助处执行主任冯美琪(Margaret Fung)表示，许多亚裔是经济和社会的弱势，平权措施显然有助缓解这些在受公平教育过程中处于弱势的压力。

一般说来，平权措施受惠最多的学生大多是非洲裔和西裔学生，亚裔学生是否受惠则见仁见智。亚裔维权组织“80-20政治促进会”反对平权措施，创办人吴仙标直言，“平权措施是歧视亚裔的措施”。

2009年一项研究报告显示，如果竞争同一所学校，亚裔学生的SAT成绩必须达到1550，白人需要1410，非裔需要1100分才能被录取。吴仙标说，“换句话说，我们亚裔要让非裔450分，要让白人140分，这哪里公平！”

吴仙标指出，大学采取平权措施也许让校园多元化，但学术水平并不一定会提升，因为很多大学教授反映非裔和西裔学生基础不够扎实，进大学后念得很吃力，尤其主修理工的学生纷纷转系甚至转学，“让程度不够的人进大学真的符合平权精神吗？”

美国大学新闻美国教育新闻美国留学资讯美国招生动态美国学校信息