University of Chicago(芝加哥大学)

所在州:伊利诺依州所在城市:ChicagoU.S.News排名:5

过去一年，MBA就业市场一直有一个亮点，那就是MBA毕业生被管理咨询机构争抢的数量。排在第一的是麦肯锡(McKinsey)，它是2012年多所商学院的最大招聘企业，包括美国凯洛格管理学院(Kellogg School of Management)和邻近的芝加哥大学布斯商学院(University of Chicago Booth School of Business)，以及英国的伦敦商学院(LBS)。麦肯锡分别在这3所商学院聘用了55、28、36名MBA毕业生。

此外，麦肯锡一直是欧洲工商管理学院(INSEAD)的最大招聘企业。例如，在该学院2011年6月和12月毕业的两届毕业生（这是目前可得的最新数据）中，麦肯锡共聘用了107人，超过其他任何一所商学院。

这一点为何意义重大？在欧洲工商管理学院，尽管学员可以在不到一年的时间内获得MBA学位，但该学院仍让大批学员获得了人人觊觎的工作。这引来如下问题：谁来决定MBA的学制长短，是学校还是市场？

我问到这个问题的原因是，如果你与美国顶级商学院课程的教授交谈，他们会说，你不可能在12个月内把MBA学员需要了解的东西教授给他们。但麦肯锡似乎不同意这点。

当然，欧洲工商管理学院第一个指出，在2011年麦肯锡从该学院招聘的学员中，有近一半（50人）在攻读商学院之前在该咨询公司工作过。但这从某些角度强化了麦肯锡的论据：麦肯锡咨询顾问明白，他们升入最高职位的最快（且最廉价）方法是拥有欧洲工商管理学院的MBA学位。

关于学制一年还是两年的辩论在去年达到白热化，当时美国顶尖大学（最为引人注目的是斯坦福(Stanford)）游说美国管理商学院联合会(AACSB)，希望其在正在进行的该联合会认证标准评估中，尽量保护两年制MBA模式。

一些人认为这表明，顶尖商学院担心，MBA这个词正被用来指代不合格的课程。其他商学院院长认为这是一种保护主义。

当然，很多美国商学院已转变为一年制模式，50多年来，这种学制在欧洲一直很普遍。在英国，牛津大学(Oxford)赛德商学院(Sa?d Business School)院长彼得?图法诺(Peter Tufano)最近告诉我，当他在哈佛(Harvard)工作时，他无法认同一年制的理念，但现在在英国，他相信学生能在一年内学到同样多的内容。

一年制学位大概是最次要的问题。兼职和在线MBA学位正与传统的校园课程竞争，越来越多的这类学位由备受尊敬的商学院授予，它们经常进行合作。

去年，最令人兴奋的事件之一是，很多美国大学决定开发各种学科的在线本科课程，攻读这些课程可以在任何一所合作院校获得学分。

我认为这有点类似云计算——云教育，参与者可以从所有学校中选择最佳课程。要让那些提供研究生学位的商学院做到这点需要多久呢？

接下来是网络公开课，具有讽刺意味的是，斯坦福和麻省理工学院(MIT)等顶尖院校在这一领域处于领先地位。如果你对学习更感兴趣，而非文凭，那么为什么要花钱攻读校园课程呢？鉴于美国MBA教育的成本（斯坦福估算，攻读MBA的总成本高达18万美元以上，这还没算入机会成本），显然一些潜在学员会选择完全退出付费教育。

甚至顶尖商学院也承认，很多较为公式化的学习可以在线完成，通常在校园课程开始之前。但这肯定就是在支持缩短在校学习时间吗？即便大学对此仍抱着逃避的态度，但潜在学员不会这样。根据去年FTI Consulting为西北大学(Northeastern University)所做的全国民意调查，年龄在18岁至30岁的受访者中，90%的人认为要具备全球竞争力，美国教育体系必须创新。

当然，提供两年制学位的商学院表示，学制较长是有好处的，特别是学生可以在夏季实习期间尝试新的职业，而且这是在毕业后获得一份全职工作的最佳方法。

如果站在美国顶尖商学院的角度，我们就不难理解，为何它们几乎没有改革的兴趣。斯坦福MBA课程录取比例为17分之一，哈佛为10分之一。快速浏览一下英国《金融时报》今年的MBA排名，你会发现，排名最高的5所商学院都提供两年制课程。实际上，在前10大商学院中，只有一所商学院（欧洲工商管理学院）的所有MBA学员是在一年内毕业的。

美国大学新闻美国教育新闻美国留学资讯美国招生动态美国学校信息