Harvard University(哈佛大学)

所在州:麻萨诸塞州所在城市:CambridgeU.S.News排名:2

学生们的理由

尽管处分已经尘埃落定了，但是涉及作弊案的学生们，却一直在努力为自己辩白，并赢得了社会上部分舆论支持。

学生们为自己辩护的理由，大致有以下三大类。

第一类：说问题是出在了课程上和教师教学方法上。据《哈佛深红报》报道称，虽然不少学生在 《哈佛课程评级Q指南》中，将普莱特先生的这一课程，推荐为“容易”或“非常容易”，但评分却不高，且逐年下跌，从2010年的3.7分(满分为5分)跌至2011年的3.57分，2012年更是跌到了2.54分，而通常同类的社会学类课程平均分可达3.91分。

论坛中，有学生抱怨课程难，有学生称不理解试题究竟在问什么，有学生说，“有一个问题，针对一个从没有在我们的阅读材料中或在课堂上被准确定义的术语，我们只能求助助教给出一个定义来回答问题”，还有人称“期末考试绝对荒谬，完全与课程涉及教材不符”。也有学生质疑教师的教学方法，“课程考试之外缺乏结构性指导，如周末的助教辅导时间与考前答疑等”。还有学生称，普莱特先生在考试截止前的当天早上因为有事而取消答疑时间，提前下班了。

学生们为自己辩护的第二类理由是，说问题出现在“带回家考试”这种方式上。有网友评论说，当老师决定采取这种带回家考试方式的时候，就应该预料到存在作弊的可能性。但是也有网友反对这种说法。正在南加州大学攻读博士的张靖就表示，让学生将试卷带回家属于一种信任，因为在将来的科研和工作中，不会总是有人监督你；另外大学里很多考试需要的时间，可能两三个小时都不够，很难让所有学生同时集中在一起如此之久。

学生们为自己辩护的第三类理由是，分享与合作究竟能否算作弊？据 《纽约时报》报道，学生们认为共享课堂笔记、讨论会笔记与阅读材料是被允许的。一位受到调查的学生辩解称：“我只是和人共享了笔记，然后就被卷入其中，班上每个人都分享了笔记，出现相似的答案并不奇怪。”

让我们来看看哈佛校规的规定。在《哈佛学生手册》上有关“学术信息”部分，专门列出了4大学术不诚信的行为，其中有一项就是“剽窃与合作”，规定是这么说的：“校方认识到公开交流是学术努力中必不可少的……但所有的作业、项目、实验室报告、论文、学位论文、考试以及属于学术记录内的任何作业，都应该由学生自己完成……学生必须按照课程或者教学大[微博]纲的规定，遵守合作的规定……严禁合作完成考试。”

虽然校方处分了犯错的学生，不过也根据学生的辩白“适度”进行了一些修正：目前这门课程从2013年春季排课计划中移除。校方称，预计在2013—2014学年排课计划重新列入该门课程，但是授课教师未定。而校方网站显示，普莱特先生仍是文理学院的政治学助理教授，但他在2012年的秋季学期中，不再教授任何一门课程。校方也婉转地提醒教师，尽量避免采取把考试带回家的形式。

哈佛声誉蒙尘

集体作弊事件对哈佛这所有着数百年悠久历史，声誉、影响力、财力都属全球顶尖水平的常春藤联盟名校来说，是一个抹不去的污点。《纽约时报》的报道称，集体作弊事件是 “记忆中美国最大的一起作弊丑闻”，路透社的述评称其是“近些年美国常春藤联盟名校曝出的最大学术丑闻”，《哈佛深红报》把该事件评为“哈佛年度12大新闻之首”。这起丑闻甚至成了连获10年艾美奖的政治讽刺类《每日秀》中的段子。

集体作弊事件也惹恼了哈佛大学的“金主”们。哈佛的校友、哈佛大学篮球队筹款小组的联合主席之一、史泰普公司的联合创始人之一托马斯·斯坦伯格，在写给学校董事会一封信中，措辞严厉地批评了这起集体作弊丑闻，说作弊的学生“显然走得太远，简直就是剪贴、复制答案”。他在接受彭博社的采访时甚至表示，那些作弊的学生应该“被踢出校门”。

集体作弊事件也让哈佛成为业界同行的取笑对象。耶鲁大学与哈佛大学每年都会举行学生橄榄球比赛。在丑闻曝光后，耶鲁大学的新生们专门设计了一件T恤衫，将原本哈佛校徽上的“真理”一词的部分换成了“骗子”一词，不过该设计最终被耶鲁校方否决了。

美国大学新闻美国教育新闻美国留学资讯美国招生动态美国学校信息